Een golfbaan lelijk? Niet dat hoeft niet! Er is altijd een hoop weerstand tegen de aanleg van golfbanen, maar naar mijn idee is dat lang niet altijd nodig. Ik ken voorbeelden van mooi ingepaste banen met veel natuurwaarden.
Sterker: er zijn gebieden die er dankzij de golfers op vooruit zijn gegaan. En da’s maar goed ook, want er komen wel behoorlijk veel golfbanen.

Nuttig monsterverbond
Toch vond ik het ANP-bericht waarin werd gezegd dat de Natuur en Milieufederatie Utrecht (NMU) grotere golfbanen wil, wat raar in de oren klinken. Maar het wordt nog gekker: ze hebben zelfs Alterra opdracht gegeven eens uit te zoeken wat de natuurwaarden van golfterreinen kunnen zijn. Of hoe ze kunnen worden verbeterd. En ook nog: een onderzoek in samenwerking met de Nederlandse Golf federatie. Een soort monsterverbond, maar wel nuttig!

Groene functie golfbanen
Golfbanen kunnen naast recreatiefuncties ook heel goed groene functies hebben. Natuurdoelen vervullen, zoals het in het rapport Ruim baan voor de bal?!, dat Alterra maakte, staat. Een rapport overigens op basis van gesprekken met negen golfbanen. (er is markt voor het opstellen van goede beheerplannen!: er zijn weinig concrete doelen omschreven. Laat staan manieren waarop de doelen op de terreinen worden bereikt.)
In het rapport gaat het vooral over natuurdoelen en vegetatietypen. Natuurlijk mis ik de bomen, die juist in een cultuurlandschap - want dat is ‘t - als een golfterrein speciale soorten kunnen zijn. Ik zie een mooi arboretum voor me, met een golfterrein. Of toch andersom…

Overigens: in mijn Limburgse tijd heb ik ooit op de Brunsummerheide bijna een hole-in-one geslagen. Joep schrok ervan. Leuk spelletje, lijkt me, golf. Maar niet te vaak…